Ποιόν συμφέρει;
Σε συνέντευξη της η Γραμματέας του ΚΚΕ εξήγησε ότι "αυτό που έχει σημασία δεν είναι ούτε πόσα κόμματα θα είναι στη Βουλή, ούτε ποιο θα είναι το πρώτο κόμμα, ούτε πόσους βουλευτές θα έχει. Εκείνο που θα μετρήσει υπέρ του λαού είναι το πόσο ενισχυμένο θα είναι το ΚΚΕ".
Σωστά! Προφανώς για την κ.Παπαρήγα δεν έχει καμία σημασία ποιοι θα μας κυβερνούνε, φιλελεύθεροι ή σοσιαλιστές, συντηρητικοί ή προοδευτικοί, ούτε αν θα υπάρξει κυβέρνηση για να κυβερνήσει τον τόπο. Αντιθέτως είναι εξαιρετικά σημαντικό αν το ΚΚΕ θα πάρει 5, 5,5 ή 6% στις εκλογές.
Για την ίδια είναι ασφαλώς σημαντικό. Για τον λαό δεν μπορώ να πω το ίδιο. Υποθέτω πως αν ο λαός είχε πειστεί ότι η ενίσχυση του ΚΚΕ μετράει υπέρ των συμφερόντων του, κάτι περισσότερο θα έβαζε στην κάλπη για ένα κόμμα που φροντίζει τα συμφέροντα του και δεν θα το μαύριζε σε όποια εκλογή το πετύχει.
Παρ’όλα αυτά και από την άποψη της, η Γραμματέας του ΚΚΕ έχει απόλυτο δίκιο. Ουδείς θα την κρίνει στο κόμμα της για την διακυβέρνηση του τόπου, την οποία ούτως η άλλως δεν διεκδικεί. Αντιθέτως θα τραβήξει των παθών της τον τάραχο αν το ΚΚΕ πάει χειρότερα από τις τελευταίες εκλογές. Αυτή ακριβώς είναι η φροντίδα της.
Βεβαίως οι φιλοδοξίες της διατυπώνονται λιγότερο ωμά. Δεν λέει δηλαδή «ψηφίστε μας διότι θα μου την πέσουν οι σύντροφοι». Αντιθέτως υποστηρίζει ότι η αποφασιστική ενίσχυση του ΚΚΕ «θα οργανώσει την αντεπίθεση για την εναλλακτική λύση που συμφέρει το λαό».
Ένα λεπτό όμως. Η διατύπωση αυτή εμπεριέχει δυο προϋποθέσεις. Πρώτον, ότι υπάρχει κάποια «εναλλακτική λύση» η οποία «συμφέρει το λαό» και τη γνωρίζει μόνον η Γραμματέας του ΚΚΕ. Δεύτερον, ότι δεν τη γνωρίζει ο λαός, ή τουλάχιστον δεν έχει πειστεί ότι τον συμφέρει, διότι διαφορετικά θα ψήφιζε ΚΚΕ με κλειστά μάτια και δεν θα χρειαζόταν η Παπαρήγα να δίνει συνεντεύξεις αριστερά δεξιά μπας και μαζέψει κανα ψηφοφόρο.
Θα έλεγε κανείς ότι ισχύει το δεύτερο, αλλά στην πραγματικότητα δεν ισχύει τίποτα από τα δυο. Κανείς δεν ξέρει αν έχει εναλλακτική λύση το ΚΚΕ, και κανείς δεν ξέρει αν συμφέρει το λαό.
Αλλά επειδή με κάτι τέτοια πολλοί λαοί έκαψαν στο παρελθόν τη γούνα τους, έχοντας τις «Παπαρήγες» να ορίζουν τις τύχες του, κανείς λαός σήμερα δεν δείχνει διατεθειμένος να ρισκάρει για να το μάθει.
3 σχόλια:
Διαβασα το κείμενό σου καθώς και τα δυο προηγουμενα. Ε, τώρα μη μου πεις ότι δεν έχεις , αν όχι κομπλεξ, έστω μια αντιπαθεια εναντια στο ΚΚΕ; Τρια κείμενα στα οποια σχολείσαι με ένα κομμα του 5,6,7%.
Και γιατί ερμηνεύεις με αυτον τον τρόπο την προταση και τις δηλώσεις της Παπαρηγα; Σαμπως οι υπολοιποι πολιτικοι αρχηγοι κανουν κατι διαφορετικο; Δεν λενε, ψηφιστε μας γιατι σας συμφερει;
Και όσο για τις προϋποθεσεις που αναφερεις: Μήπως ο λαος σε εχει πείσει εσενα προσωπικα ότι διαθετει δημοκρατικη συνειδηση και κριτικη ικανοτητα και ψηφιζει παντα αυτον που τον πείθει; Δηλαδη, 40 χρόνια τώρα πείθεται οτι η εξουσια πρεπει να γινεται μπαλακι στα χερια δυο οικογενειων, Καραμανληδες και Παπανδρεους;
Το αν ο λαος πειθεται ή οχι απο την Παπαρηγα, θα ισχυε ως επιχερημα εαν μιλουσαμε για αλλο λαο. Γιατι δεν λες τα ιδια για τον Καρατζαφερη; Δεν θελει και αυτος να μπει στη βουλη; Δεν στρεφεται εναντια στα δυο κομματα; Αν μπει στη βουλη, δεν υπαρχει κινδυνος μη-αυτοδυναμης κυβερνησης;
Τα ιδια λεει και η Παπαρηγα. Αλλα ασχολεισαι μονο με αυτην.
Όσο για τις εσωκομματικες κοντρες και ιντριγκες που αναφερεις (οτι δηλαδη ο Παπαρηγα φοβαται τις αντιδρασεις των συντροφων αν δεν παρει ικανοποιητικο ποσοστο στις εκλογες) φυσικα δεν είναι αποκλειστικο προνομιο του ΚΚΕ. Σε πιό κόμμα ο πολιτικος αρχηγος δεν ενδιαφερεται για τη θεση του; ΣΕ πιο κομμα δεν κοιταζει τι γινεται με τα υπολοιπα στελεχη του;
Χρηστος
Με δυο λογια θελω να πω ότι αυτά που γραφεις θα ταιριαζανε και σε αλλους πολιτικους αρχηγους και σε αλλα κομματα. Αλλα η αντιπαθεια σου για το ΚΚΕ σε κανει να στρεφεσαι μοναχα εναντιον του. Και δεν είμαι ψηφοφορος του ΚΚΕ.
Χρηστος
Αντιπάθεια στο ΚΚΕ, όπως και σε όλα τα κόμματα που εκφράζουν πολιτικά άκρα, ωφείλει να έχει οποιοσδήποτε άνθρωπος με στοιχειώδη δημοκρατική συνείδηση
Δημοσίευση σχολίου