Παρασκευή 20 Απριλίου 2007

Με σπέρμα και ωάρια ζώων έφτιαξαν τον άνθρωπο!

«Να ζει κανείς ή να μη ζει; Ιδού η απορία!», όπως το είχε θέσει στον Άμλετ ο Ουίλιαμ Σαίξπηρ. Σουμέριοι ή Εβραίοι λοιπόν;
Τώρα που το σκέπτομαι, υπάρχουν φανατικοί υποστηρικτές της εκδοχής ότι
ο Σαίξπηρ ήτανε μια πλαστή προσωπικότητα, πίσω από την οποία κρυβόταν ο γόνος μιας αριστοκρατικής οικογένειας «πρώτης γραμμής», πολύ προσφιλούς στο Αγγλικό Στέμα, που δεν τολμούσε να φανερωθεί, διότι το θέατρο και η ηθοποιοί δεν έχαιραν της εκτίμησης της Ελισαβετιανής άρχουσας τάξης.

Έχω δει έναν Αμερικανό ιστορικό του θεάτρου να κλαίει στη προσπάθεια του να υποστηρίξει τη θεωρία.
Είχε απαγγείλει και ορισμένους στίχους από έργα του βάρδου, που όντως δείχνουν τον αβάστακτο πόνο κάποιου που, έχοντας δημιουργήσει κάτι αξιόλογο, δεν μπορεί να επικαλεσθεί «πατρότητα» για τον έναν ή τον άλλο λόγο. Συνταρακτικά πράγματα.
Είναι και το άλλο:
Μια ιδιωτική ακτινογράφηση του μαυσωλείου του Σαίξπηρ είχε δείξει ότι είναι άδειο! Οι Εγγλέζοι, όμως, δεν δέχονται να το ανοίξουν. Σιγά που οι ασπρουλιάρηδες θα ρισκάρουν την κατάρρευσή ενός «μνημείου» τους. Τώρα θα μου πει κάποιος, ρε μαλάκα, εσύ δεν είσαι που κοροϊδεύεις όσους πιστεύουν σε τέτοιες θεωρίες συνομωσίας , και τώρα κάθεσαι και τα αναπαράγεις;

Αχ καλέ, παρασύρθηκα! Είπαμε όχι παρενθέσεις. Σουμέριοι ή Εβραίοι λοιπόν; Κοιτάξτε να δείτε,
δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά σε ότι λένε οι δυο ένοικοι της Γης της Επαγγελίας. Σε ορισμένα σημεία οι Γραφές τους είναι τόσο όμοιες, που κάποιος θα έλεγε ότι οι Εβραίοι αντέγραψαν τους Σουμέριους(αφού οι Σουμεριακές γραφές προϋπήρχαν ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ της Παλαιάς Διαθήκης). Ίσως ο Γιαχβέ να είναι κάλπικος κουμανταδόρος, «δεύτερο χέρι» που λένε!
Οι Σουμεριακός πολιτισμός θεωρείται ο πρώτος «αξιόλογος» που εμφανίστηκε ποτέ στη Γη,
γύρω στα 20.000 π.χ., δημιουργώντας σπουδαία έργα όπως δρόμοι, πυραμίδες,
νόμους, ακόμα και…ποίηση, την εποχή που όλοι οι υπόλοιποι λαοί είχαν ως έγνοια το πώς απλά θα επιβιώσουν.
Έχουν βρεθεί αμέτρητες πλάκες στην Σούμερ. Σε μια ανασκαφή μόνο, έχουν βρεθεί π
άνω από 30.000! Οι περισσότερες παραμένουν αμετάφραστες. Η Σιππάρ ήταν μια πόλη που συνδεότανε πολύ με τη δικαιοσύνη. Ίσως εκεί να βρισκόταν ο Άρειος Πάγος ή το Συμβούλιο της Επικρατείας των Σουμερίων. Ο Ουτού, που αναφέρεται συχνά, ίσως να ήταν κάποιος αρχιδικαστής. Μια πλάκα αναφέρει τις αρχές του:

«Μην κάνεις κακό στον αντίδικο σου.

Αντάμειψε με καλό εκείνον που σου κάνει κακό.

Αντιμετώπισε τον εχθρό σου με δικαιοσύνη.

Μην επιτρέψεις στην καρδιά σου να παρασυρθεί και να κάνει κακό.

Σ’ εκείνον που παρακαλεί για βοήθεια, δώσε φαί να φάει και κρασί να πιεί.

Βοήθα τους άλλους, κάνε το καλό».

Αυτό είχε γραφτεί γύρω στις δυόμισι χιλιάδες χρόνια πριν ο Ματθαίος αναφέρει την επί του όρους ομιλία!

Μας τα’ παν κι άλλοι, νο;
Ο άνθρωπος που βοήθησε στο να μεταφραστούν οι πλάκες των Σουμερίων ήταν ο τεράστιος Σουμεριολόγος Ζαχαρίας Σίτσιν. Μεγάλη διάνοια της εποχής του, ο Σίτσιν αντιμετώπισε απίστευτο πόλεμο από το κατεστημένο τη δεκαετία του ’70 στην Αμερική, όταν ανέπτυξε τις πρώτες του θεωρίες για τον Σουμεριακό πολιτισμό,και εξέδωσε το διάσημο βιβλίο του "Ο δωδέκατος πλανήτης". . Βέβαια, ο καθένας ερμηνεύει μια πανάρχαια γραφή όπως θέλει, αλλά ο Σίτσιν έχει κάτι ΠΟΛΥ υπέρ του: Είχε προβλέψει με ΠΟΛΛΗ λεπτομέρεια τι θα
εύρισκε η διαστημική αποστολή «Voyager 2» της NASA στους πλανήτες Ουρανό και Ποσειδώνα, τη δεκαετία του ’80!. Όταν πρωτοξεκίνησε η συγκεκριμένη αποστολή, κανείς δεν ήξερε τι συνθήκες θα επικρατούσαν στους συγκεκριμένους πλανήτες του ηλιακού συστήματος, καθώς ήταν η πρώτη φορά που ένας δορυφόρος θα επισκεπτόταν τα μακρινάαυτά μέρη. Ο Σίτσιν όμως τους είπε: Οι πλανήτες θα έχουν τις εξής διαστάσεις. Η ατμόσφαιρα του Ποσειδώνα θα είναι έτσι, ενώ του Ουρανού έτσι. Θα βρείτε αυτό και αυτό, αλλά όχι εκείνο που νομίζετε.
Τα είχε προβλέψει ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ την εκτόξευση της αποστολής , έχοντας μελετήσει τις γραφές των Σουμερίων που αναφέρουν πράγματα που ήταν εντελώς άγνωστα στους επιστήμονες πριν το τεράστιο ταξίδι και την άφιξη του «
Voyager 2» στους συγκεκριμένους πλανήτες. Από χρώμα και σύσταση, μέχρι αριθμό φυσικών δορυφόρων, οι προβλέψεις του Σίτσιν επαληθεύτηκαν ΠΛΗΡΩΣ! Πως το ήξεραν οι Σουμέριοι;
Ας το αφήσουμε προς το παρόν αυτό, και ας πάμε στον γνωστό μας από τη Βίβλο κατακλυσμό. Τόσο οι Σουμέριοι όσο και οι Εβραίοι
περιγράφουν τον κατακλυσμό με γλαφυρότητα. Το ότι όντως είχε συμβεί κάποια πολύ μεγάλη καταστροφή στην περιοχή, που σχετιζόταν με το νερό δεν αμφισβητείται. Την πιο χειροπιαστή μαρτυρία ίσως προσφέρει η σχετικά γειτονική Αιγυπτιακή Σφίγγα, που παρεμπιπτόντως είναι ΠΟΛΥ αρχαιότερη απ’ ότι πιστεύαμε
μέχρι τώρα. Δεν μιλάμε κατά χίλια, ή δυο χιλιάδες, αλλά ίσως κατά δεκάδες χιλιάδες χρόνια!
Επιστημονική ανάλυση της πέτρας της Σφίγγας έδειξε ότι
ήταν καλυμμένη με νερό για ένα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Επίσης, η ΚΑΘΕΤΗ διάβρωση της πέτρας εισηγείται ότι το μνημείο είχε βρεθεί κάτω από καταρρακτώδη και αδιάκοπη βροχή. Αν η διάβρωση είχε προκληθεί από τον αέρα της ερήμου και τις αμμοθύελλες, τότε το «φάγωμα» θα ήταν ΟΡΙΖΟΝΤΙΟ και όχι ΚΑΘΕΤΟ.

Έχουμε λοιπόν δυο πολιτισμούς που μιλάνε για κατακλυσμό. Υπάρχουν μεν διαφορές στις παραδόσεις τους, αλλά επίσης και τεράστιες ομοιότητες. Και κατά τις δύο παραδόσεις,
κάποιοι ήξεραν για τον επερχόμενο κατακλυσμό. Ο Γιαχβέ των Εβραίων είχε προκαλέσει τη νεροποντή ο ίδιος, για να αφανίσει τους ανθρώπους που τον είχανε τσαντίσει.

Και κατά την παράδοση των Σουμερίων,
οι «Θεοί» είχανε τσαντιστεί από τον άνθρωπο. Δεν προκάλεσαν όμως οι ίδιοι τον κατακλυσμό, αλλά ΗΞΕΡΑΝ ότι θα συνέβαινε. Ήξεραν την επίδραση που θα είχε στις κλιματολογικές συνθήκες της Γης η επικείμενη προσέγγιση ενός μεγάλου ουρανίου σώματος, (του δικού τους πλανήτη!) που θα πλησίαζε την Γη περνώντας ανάμεσα στον Άρη και τον Κρόνο. Ήξεραν επίσης την επίδραση που θα είχαν οι κραδασμοί πάνω στους πάγους της Ανταρκτικής, που θα «ξεκολλούσαν» και θα έπεφταν μέσα στον ωκεανό δημιουργώντας ένα τεράστιο παλιρροϊκό κύμα.

Το ερώτημα είναι ΠΩΣ μπορούσαν να προβλέψουν την θεομηνία οι «Θεοί» των Σουμερίων;
Και στις δυο περιπτώσεις οι άνθρωποι ε
ίχαν τσαντίσει τους ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣ τους. Όπως ο Εβραϊκός Γιαχβέ, έτσι και οι «ιπτάμενοι θεοί» των Σουμερίων είχαν δημιουργήσει τον άνθρωπο. Μόνο που στη Σουμεριακή εκδοχή οι «Θεοί» δεν χρησιμοποίησαν χώμα και σάλιο, αλλά το σπέρμα τους και ωάρια ζώων! Μιλάμε για τεχνητή γονιμοποίηση σε φιαλίδια και σωλήνες!
Τα έμβρυα φιλοξενήθηκαν στις μήτρες των εξωγήινων γυναικών τους. Είχαν φτιάξει μονάδα υποκατάστατων μανάδων!
Αυτοί κι αν έπλασαν τον άνθρωπο «κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωσιν»!

Και στις δυο παραδόσεις
κάποιοι γλύτωσαν το μπάχαλο του κατακλυσμού. Ένας πιστός υπηρέτης και το σινάφι του, που είχε λυπηθεί ο «Θεός». Και στις δυο περιπτώσεις ο Θεός αποκάλυψε στον υπηρέτη του τι θα γινόταν και του είπε με λεπτομέρειες πώς να φτιάξει το σκάφος που θα τον έσωζε. Μόνο που οι Σουμέριοι άφησαν και σκίτσα. Μας δείχνουν έναν εξωγήινο «Θεό» να μιλάει στον υπηρέτη, που κρυβόταν πίσω από ένα παραβάν με διακοσμητικά φυτά!
Η «κιβωτός» δεν ήταν απλή βάρκα, αλλά υποβρύχιο! Άντε, ένα ΑΠΟΛΥΤΑ υδατοστεγές σκάφος. Οι Σουμέριοι αναφέρουν προδιαγραφές υποβρυχίου, ενώ στην Π. Διαθήκη, σύμφωνα με την οποία επίσης είχαν δοθεί λεπτομερείς οδηγίες κατασκευής, κυρίως για την ΠΛΗΡΗ μόνωση του σκάφους μέσα κι έξω με άσφαλτο, χρησιμοποιείται η λέξη «θυρίδα» για ένα άνοιγμα στο πλάι.
Η συγκεκριμένη εβραϊκή λέξη δεν έχει την αντίστοιχη της Ελληνικής, αλλά κατά τους Εβραιολόγους
η έννοια πλησιάζει την «καταπακτή», ή «μπουκαπόρτα». Δεν μου λέτε, γιατί «ΘΥΡΙΔΑ» και όχι «ΘΥΡΑ» σε ένα τόσο μεγάλο σκάφος, που μετρούσε 350 πήχεις μήκος, 50 πλάτος και 30 ύψος (Γένεσις Στ. 15)
Υποβρύχιο και όχι βάρκα χρειαζόταν για να αντιμετωπισθεί το παλιρροϊκό κύμα που θα δημιουργείτο από το ξεκόλλημα των πάγων της Ανταρκτικής.
Καμιά βάρκα ή καράβι δεν θα γλύτωνε. ΜΟΝΟ με υποβρύχιο θα μπορούσε να σωθεί ο Νώε!

5 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Πολύ ενδιαφέρον το κείμενο!!! Έχω ακούσει και διαβάσει για θεωρίες που λένε πως ο άνθρωπος έχει περάσει πολλές φορές από την καταστροφή στην δημιουργία. Υπάρχουν στοιχεία που μπορούν να σττηρίξουν κατι τέτοιο, όπως τα στοιχεία που βρίσκεις εσύ, ιερογλυφικα σε Αιγυπτιακές στήλες, ακόμα και ο Λιακόπουλος (πέρα από το γραφικό της υπόθεσης) δεν λέει μονάχα ασυναρτησίες. Όλa αυτά βεβαίως λόγο τoυ αποσπασματικού τους χαρακτήρα δεν απότελούν αποδείξεις αλλά ενδείξεις. Η επίσημη επιστήμη πάντως μάλλον διαφωνεί μαζί σου.

Ανώνυμος είπε...

Ούτε λίγο, ούτε πολύ μας λες ότι πρόγονοί μας δεν είναι οι Αδάμ κ Εύα αλλά ευφυέστατα πλάσματα, από το υπερπέραν… Παραμύθι λοιπόν το μήλο και ο όφις παραμύθι και ο πυλός, παραμύθι και το περιβόητο πλευρό του Αδάμ, στο οποίο χρωστάμε οι γυναίκες την ύπαρξή μας (αυτό το τελευταίο δεν με χαλάει καθόλου!) Η Σουμέρεια άποψή σου για την ανθρώπινη δημιουργία δεν με χαλάει. Ούτε και η ύπαρξη ζωής σε άλλα ηλιακά συστήματα και πλασμάτων και πολιτισμών πολύ πιο εξελιγμένων από τους δικούς μας. Ίσως επειδή φέρνω στο μυαλό μου πίνακες και τοιχογραφίες με κάτι «αφύσικες» για την εποχή ιπτάμενες μπάλες, ίσως γιατί είναι πολύ εγωιστικό να είμαστε μόνοι μας σε ένα τόσο απέραντο σύμπαν. Δεν το αμφισβητώ λοιπόν! Η μόνη μας ένσταση είναι πως ένας ορθολογιστής σαν κι εσένα πείθεται από ιστορίες και θρύλους. Τι από όσα υποστηρίζεις στο κείμενο σου μπορεί να αποδειχθεί; Καταρρίπτεις την θεωρεία του Δαρβίνου, όλη την φυσική εξέλιξη της δημιουργίας του κόσμου μας και δέχεσαι πως αντί για μια αμοιβάδα που με τα χρόνια εξελίχθηκε και μεταλλάχθηκε, χρωστάμε την ύπαρξή μας σε σωλήνες και εξωγήινες μαμάδες που μας κυοφόρησαν. Μήπως βλέπεις πολύ Κάρπεντερ ή μήπως δεν βλέπεις αρκετό;;; Με τρελαίνει μόνο η αντίδραση σου στις θεωρίες συνομωσίας για την 11/9 και τα κέντρα εξουσίας. Αν δεχτώ σαν πραγματικότητα τα όσα γράφεις, σενάρια τύπου matrix δεν είναι καθόλου απίθανο να ισχύουν κι όχι τίποτα αλλά ο Κιάνου – Νίο δεν με ενθουσιάζει και πολύ για «Μεσσίας».

Tasos είπε...

Μα δεν είναι θεωρίες συνομωσίας αυτές. Ούτε εγώ τις πιστεύω απόλυτα. Απλά ρωτώ. Ποια θεωρία είναι πιο πιστευτή, ενός λαού που έχει για δημιουργό έναν κανατά Θεό, ή ένας λαός που έχει "εξωγήινους";

Ανώνυμος είπε...

Με κάποια ψήγματα ντροπής για αυτό που θα στηρίξω (ως γνωστόν απεχθάνομαι καθετί σχετικό με την πραγματικότητα) θα σου πω ότι έχει βάσεις το κείμενο σου αλλά μάλλον το πιθανότερο από όλα να ισχύει είναι η θεωρεία της εξέλιξης όπως πάσχισαν τόσα και τόσα φωτισμένα μυαλά να μας την τεκμηριώσουν. Τώρα σε ότι αφορά το ερώτημα σου τι είναι πιο πιστευτό ένας θεός κανατάς ή εξωγήινοι θα σου πω ότι ο κανατάς ήταν γιος του Θεού. Παιδί γυναίκας γήινης. Συλλήφθηκε με ένα λευκό κρίνο κι ένα περιστέρι. Γιατί η χριστιανική θεωρία να καταρρίπτεται απο την Σουμέρεια και όχι να την αποδεικνύει;

yannis είπε...

φιλε τασο συμφωνω μαζι σου(εχοντας διαβασει τον 12ο πλανητη) ειναι οντως πολυ εγωιστικο να πιστευουμε οτι ειμαστε μονοι μας στο συμπαν, κ αν δεχομασταν αυτο τοτε ο θεος ως ανθρωπινη επινοηση ειναι πολυ μικρος κ η επιρροη του τελειωνει εκει-στα ορια του δικου μας μικρου εγωκεντρικου συμπαντος- Τοτε για το υπολοιπο συμπαν ποιοι θεοι εχουν αρμοδιοτητα?